福島原発事故「がん無関係」に反論 神戸の医師が論考発表
http://www.kobe-np.co.jp/news/iryou/201507/0008241533.shtml原爆被爆者の治療に長年携わる東神戸診療所（神戸市中央区）の郷地（ごうち）秀夫所長が、東京電力福島第１原発事故と甲状腺がんの因果関係は「現時点では考えにくい」とする国の姿勢に対し、「不都合な５つの事実」と題した論考を２５日、福岡県久留米市で開かれる日本社会医学会で発表する。
（中略）
その上で、国側の主張と矛盾する複数の研究報告を検討。その結果、（１）甲状腺がんの発生率を、県が比較した「避難区域」「浜通り」「中通り」「会津地方」の４地域から市町村別に変えると、福島県の西側３分の１では発生がないなど、明らかに差異がある（図）（２）
色分けした図だけ見ると、明らかな差があるように見えます。しかし、市町村別は、細かく分けすぎです。そして、福島県の西側の町村は人口１万人にも満たないところがほとんどです。そういうところでは、特に異常なことが起きていなくても、数年間は発生者ゼロが続き、ある年には数人でも発生すれば、人口が少ないので他地域を上回る発生率になります。統計的に処理するには人口と期間が少なすぎるということです。
図に、人口（単位：千人）を書き加えてみました。発生率の少ない白と、多い赤はほとんど人口の少ない（１万人以下）市町村であることが分かります。そのような地域は西側に多いというだけに私には見えます。それ以外の色のついている地域は人口１万５千人以上です。論文にすれば、専門家がそのあたりをしっかり査読してくれると思いますが、日本社会医学会での発表だけじゃなんともいえませんね。
【追記：７／２９】
元のデータを確認しました。
第 1９回｢県民健康調査｣検討委員会
http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/115357.pdf
郷地所長が示した市町村別の色分け図で赤色は，川内村，大熊町，大玉村，平田村，下郷村，湯川村ですが，その「悪性ないし悪性の疑い」の人数は大玉村が2人で他は1人です。なお，大熊町は10万人当たりだと50人程度ですので黄色の間違ですね。
一次検査受診者は大玉村が1,373人で，他は千人以下です。この程度の人数で10万人当たりの発生者を云々する意味は無いでしょう。
